‘जनता को जानने का अधिकार है’: बज़फिड रूसी तकनीक मुगल के मानहानि के मुकदमे पर मुकदमा दायर करने के लिए प्रचलित है।

BuzzFeed
बज़फिड न्यूज टीम के सदस्य 11 दिसंबर, 2018 को न्यू यॉर्क में समाचार संगठन के मुख्यालय में काम करते हैं। (ड्रू एंजरर / गेट्टी इमेजेस)।

एक जिला अदालत के न्यायाधीश ने बुधवार को स्टील डोजियर पर दो साल की लड़ाई समाप्त की, प्रेस स्वतंत्रता के पक्ष में और ऑनलाइन समाचार आउटलेट बुज़फिड के पक्ष में फैसला किया।

जनवरी 2017 में प्रकाशित, अब प्रसिद्ध दस्तावेज अदालत के दाखिल होने के अनुसार 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में राष्ट्रपति ट्रम्प और रूसी हस्तक्षेप के बारे में “असत्यापित, और संभावित रूप से अविश्वसनीय आरोप” के साथ ज्ञापन का 35 पृष्ठ संग्रह था।

दस्तावेज ने एक बिंदु पर दावा किया कि रूसी इंटरनेट उद्यमी Aleksej Gubarev की कंपनियों, वेबजिला और एक्सबीटी होल्डिंग ने डेमोक्रेटिक पार्टी के अधिकारियों से दस्तावेजों को हैक करने के लिए रूसी सरकार के प्रयासों की सहायता करने में भूमिका निभाई है।

गुबरेव ने फरवरी 2017 में एक मुकदमा दायर किया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि दस्तावेज में शामिल झूठे वक्तव्यों से उनकी प्रतिष्ठा क्षतिग्रस्त हो गई थी। बुज़फिड के अलावा, गुबेरेव ने अपने लेखक, पूर्व ब्रिटिश जासूस क्रिस्टोफर स्टील पर मुकदमा दायर किया, जिन्होंने हिलेरी क्लिंटन के राष्ट्रपति अभियान की ओर से काम कर रहे शोधकर्ताओं को रिपोर्टों को बदल दिया था।

बुधवार को, फ्लोरिडा के दक्षिणी जिले के लिए यू.एस. जिला न्यायालय के न्यायाधीश उर्सुला अनगारो ने कहा कि दस्तावेज सार्वजनिक चिंता के मामले में निपटाया गया है और चल रही सरकारी जांच के विवरण की रिपोर्ट सार्वजनिक हित में हुई थी।

“प्रेस जनता के एजेंट के रूप में कार्य करती है, सार्वजनिक डोमेन में प्रसारित जानकारी एकत्रित और संकलित करती है। प्रेस ने जनता के कल्याण के प्रयासों में प्रेस की रक्षा के लिए “निष्पक्ष रिपोर्ट विशेषाधिकार” मौजूद है, इस टिप्पणी में लिखा है कि प्रेस ने जनता की कल्याण से संबंधित जानकारी के साथ सरकार की निगरानी और सार्वजनिक कल्याण से संबंधित जानकारी के साथ जनता को भी जानकारी प्रदान की है।

बुधवार के फैसले ने इस बात पर चिंतित किया कि क्या बज़फिड के प्रकाशित होने के विवादास्पद निर्णय को उस अधिकार से संरक्षित किया गया था।

निष्पक्ष रिपोर्ट नियम के तहत, किसी भी न्यायिक कार्यवाही, विधायी कार्यवाही या अन्य आधिकारिक कार्यवाही की निष्पक्ष और सच्ची रिपोर्ट के प्रकाशन के लिए किसी भी व्यक्ति, फर्म या निगम के खिलाफ एक नागरिक कार्रवाई नहीं की जा सकती है, “किसी भी आधिकारिक जांच सहित, भले ही यह जनता के लिए खुला नहीं है।

अदालत ने निर्धारित किया कि दो राष्ट्रपति को दस्तावेज पर जानकारी दी गई थी। चूंकि बज़फिड की रिपोर्ट एक सटीक और पूर्ण खाता थी और प्रकाशन के समय सक्रिय एफबीआई जांच थी, निष्पक्ष रिपोर्ट विशेषाधिकार ने इसे संरक्षित किया, भले ही प्रकाशित सामग्री बदनामी हो।

बज़फिड और इसकी कानूनी टीम निर्णय से बहुत खुश थी।

संपादक बेन स्मिथ ने बुधवार की शाम को एक समाचार पत्र जारी किया और प्रकाशन के बाद उनके समाचार संगठन का सामना करना पड़ा: “जब हमने 2017 में स्टील डोजियर प्रकाशित किया, तो हमें कई कोनों से अपमान से मुलाकात हुई – एक प्रमुख समाचार एंकर और राष्ट्रपति ट्रम्प ने इसे समझा ‘ नकली खबर ‘; और कई रूसी व्यापारियों, साथ ही माइकल कोहेन, मानहानि के लिए मुकदमा दायर किया, “उन्होंने कहा।

दो साल बाद “एक संघीय न्यायाधीश ने हमारे फैसले को सही साबित कर दिया है,” उन्होंने एक ईमेल में बयान में कहा। “न्यायाधीश अनगारो ने अपने फैसले में पुष्टि की, पहले संशोधन के तहत एक महत्वपूर्ण सिद्धांत यह है कि जनता को सरकार द्वारा किए गए कार्यों के बारे में जानने का अधिकार है। जैसा कि हमने शुरुआत से कहा है, एक दस्तावेज जो एफबीआई द्वारा सक्रिय जांच के तहत सरकार के उच्चतम स्तर पर फैल रहा था, और दो लगातार राष्ट्रपतिों को बताया गया है, स्पष्ट रूप से ‘आधिकारिक कार्रवाई’ का विषय है।

उन्होंने कहा कि प्रकाशित करने का निर्णय “अमेरिकी लोगों की समझ में योगदान दिया गया है कि उनके देश और उनकी सरकार में क्या हो रहा है। हम आज के नतीजे से रोमांचित हैं। ”

मामले में बज़फिड के वकीलों में से एक, कैथरीन बोल्गर ने कहा कि वह न्यायाधीश के फैसले को पढ़ने के बाद “गंदी” थीं।

“मैं रोमांचित हूं क्योंकि खारिज करने का निर्णय जनता के अधिकार पर आधारित है कि सरकार क्या कर रही है। यह दुनिया को देखने का एक विशिष्ट अमेरिकी तरीका है। यह पत्रकारों और देश के लिए अच्छा है, “उसने कहा।

बुधवार के फैसले ने गुबरेव के मानहानि के दावों को हल किया और क्या बज़फिड अपनी देखभाल के मानक को पूरा करने में असफल रहा।

गुबरवे के वकील वाल गुरुविट्स ने बुधवार को एक बयान में कहा, “अदालत द्वारा आज के फैसले में कुछ भी नहीं बताता है कि श्री गुबरेव, वेबजिला, या एक्सबीटी होल्डिंग से संबंधित आरोप सच थे।” “इसके बजाए, अदालत ने एक संकीर्ण कानूनी मुद्दे पर शासन किया, यह पता चला कि बज़फिड को जानकारी प्रकाशित करने का विशेषाधिकार था, भले ही यह झूठी थी।”

राय ने दस्तावेज को प्रसारित करने के बारे में नए विवरण भी प्रकट किए। ध्यान दें, यह 2016 के अंत में व्हाईट हाउस नेशनल सिक्योरिटी काउंसिल के कर्मचारियों के साथ-साथ रिप। एडम किन्जिंगर (आर-इल।) के सदस्य और हाउस अध्यक्ष के अध्यक्ष डी डी रयान (आर) के कर्मचारियों के लिए प्रदान किया गया था। R-Wis।)।

हालांकि अदालत का रिकॉर्ड “यह खुलासा नहीं करता है कि, अगर कुछ भी हो, तो इन लोगों ने रिपोर्ट के साथ किया,” एफबीआई ने बज़फिड के प्रकाशन से पहले इसे स्वीकार किया था।

आने वाले दिनों में मामला फिर से जारी रहने की संभावना है। गवारेव अपने वकील के मुताबिक निर्णय लेने का इरादा रखता है।

न्यायाधीश यह भी विचार कर रहा है कि पहले मुहरबंद बयान जारी करना है या नहीं।

गुबेरेव के मानहानि के दावे का मुकाबला करने के लिए, विशेषज्ञों को हटा दिया गया और यह जांचने के लिए कहा गया कि क्या दस्तावेज के विवरण – वेबजिला और एक्सबीटी होल्डिंग के दावों सहित – सटीक या यहां तक ​​कि व्यावहारिक थे। विशेषज्ञ निष्कर्ष मुहरबंद हो गए हैं, लेकिन न्यूयॉर्क टाइम्स ने बयान जमा करने का अनुरोध किया। एक न्यायाधीश से जल्द ही अनुरोध पर शासन करने की उम्मीद है।

Comments

comments